当代视角下鲁迅“硬译”的意义

一、提出“硬译”的背景

鲁迅一生翻译的作品多达200 多种，涉及十几个国家，共计300 多万字，而鲁迅的翻译思想随着翻译实践的推进，也发生变化和进展。1903-1919年，这个阶段鲁迅正在日本留学，当时鲁迅的翻译思想更多受严复影响，倾向于“意译”，他希望通过引进西方的科技和文学，来引导国人进步，充满了浓厚的传统家国观念。1909年，鲁迅完成并出版《域外小说集》的翻译，在中国现代文学史上，《域外小说集》是第一部外国短篇小说集，而鲁迅的翻译思想也是在发行这部小说时发生改变，自此，鲁迅的翻译思想趋向于成熟和稳定，即“硬译”。同时这本小说集也是一种新文体常识，开拓了中国短篇小说的新时代［1］。

而鲁迅提出并采用“硬译”也是有其背景原因的，首先是因为当时情况下，能够选择的原文本确实有限，欧洲和俄国等一些国家的文学、社会学书籍都没有汉译本，同时很多优秀的作品也没有引进国内，国内大众甚至都没有机会了解这些文化，鲁迅很想填补空缺，但是又不懂俄语或其他语言，只能由日语来转译，从而填补空缺。“所以暂时之间，恐怕还只好任人笑骂，仍从日文来重译，或者取一本原文，比照日译本来直译罢。我还想这样做，并且希望更多有这样做的人，来填一填彻底的高谈中的空虚［2］”。鲁迅内心是不提倡转译的，还是认为翻译时最好选择源语文本直接译成汉语，而他这样做是为了更多地引进西方先进文化，让国人有机会接触到新文化新文学，从日文翻译也是补救手段，为了打破闭塞状态，这是鲁迅提出“硬译”的首要原因。

其次，当时社会环境下，所有事情都处于焕然一新的状态，新文化运动后，鲁迅希望从西方语言文化中吸取新的养分，推动白话文运动。而当时汉语的白话书面语并不成熟，翻译过来也找不到合适的通顺的对应语言，所有事情都处于摸索中，鲁迅反对“歪译”，权衡之下，就选择“语句不顺”作为补偿手段。

二、“硬译”的实质

鲁迅主要的翻译策略是“硬译”和“宁信而不顺”等。为此，梁实秋曾多次批评鲁迅的“硬译”，同时其他人也反对鲁迅的“硬译”思想。其实鲁迅提倡的“硬译”，其本质并不是大家所理解的那般：

（1）若要了解“硬译”，首先要了解鲁迅的“直译”。《中国译学理论史稿》中，陈福康明确指出，鲁迅的“直译”是针对“歪译”而言的，“直译”就是“正译”。而“直译” 是包括正确的“意译”在内的“正译”，因此，鲁迅对“直译”和“意译”是持有非常辩证的态度的。他一直认为“直译”容易产生偏差，以及自己的译文的不足之处是有清醒的认识的。其实，鲁迅的意思非常明白，他是主张“直译”的，但是并不赞成拘泥的形式；对于经过潜心研究的“意译”，他是求之不得的［3］。

（2）1929年，梁实秋发表《论鲁迅先生的“硬译”》，认为“硬译”就是死译，批评鲁迅的翻译思想。而后，1930年鲁迅发表了《“硬译”与“文学的阶级性”》，反驳梁所说的“宁顺而不信”，并正式提出“硬译”论—尽可能接近原文，尽可能等值于原文的翻译。鲁迅把自己的翻译称为“硬译”，本质上就是“直译”，而称为“硬译”的主要目的，是为了更好地给读者展示出文化差异，不仅保留了原文的句法，又可以引进新句法，经过一段时间后，可能吸收转化为自己所用。

（3）从鲁迅的文章中，“自然，世间总会有较好的翻译者，能够译成既不曲，也不‘硬’或‘死’的文章的，那时我的译本当然就被淘汰，我就只要来填这从‘无有’到‘较好’的空间罢了［4］”，从这里也能看出鲁迅并不是毫无根据地提出“硬译”的，而是因为没有找到更好的方法，为了填补“无”的空白，所以先采取“硬译”。他认为自己的“硬译”只是一个过渡，足以看出鲁迅的伟大。

三、鲁迅采用“硬译”的目的

上文提到，鲁迅刚开始的翻译策略并不是“硬译”，之前也是延承了传统的翻译方法，这样做包含了他的良苦用心，接下来通过几个鲜明的小例子来感受一下鲁迅这样做的原因和目的。

例1 她白的像石灰一样，简直像石灰。

例2 一位闺秀看作雪白，别一位闺秀却看作通红，红到像越橘一样。

例3 生 了 普 式 庚（ Pushkin） 的俄国，生了托尔斯泰（ Lev Tolstoi） 的俄国。

例1 和例2 都是出于鲁迅所做的《死魂灵》的翻译，我们可以看到很多内容都是和我们日常所用比喻不太形同，这样的比喻让人眼前一亮，充分感受到其中蕴含的“洋味”。例3 出于鲁迅所译凯拉绥克那卡斯基的《文艺与批评》，这个例子不仅对外国人名进行音译，而且保留名字的西方写法，读者阅读后明显知道这是异国语言，更加能感受到其中的差异。

文章来源：《当代作家评论》 网址: http://www.ddzjplzz.cn/qikandaodu/2021/0112/385.html