吴冠中：取消美协、书协，中国当代艺术水准落 - 当代作家评论杂志社投稿

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

吴冠中：取消美协、书协，中国当代艺术水准落

作者:

关键词:

摘要：

美协和画院——只有一个衙门养了很多官僚。

政府社团，顾名思义，就是国家组织、国家出资的社团。吴冠中作为著名画家，名利双收。原则上与官办协会无利益冲突，无个人恩怨。取消协会的提议绝不会出于个人利益。那么他为什么提出这个建议呢？

无论正式成立协会的初衷是什么，公开声明一定是“让协会为从业者服务，让从业者创造更好的作品” .”哪里有权力，哪里就有腐败，只是腐败是否被发现和解决。官办协会成为“衙门”后，就掌握着作家的名利，服务的不是大众，而是权势人物。

常听人劝年轻人不要轻易涉足艺术行业，“不混圈子不加入协会， “你的艺术水平没用，有几个人会佩服你，佩服你的人有多少会为你出名的人买单？”对于这种无知的联想，同一位书法家田云章评论说：占鸡舍不下蛋！没有履行应尽的职责。

说到这，这种国家保持官方艺术组织的形式也是我国的一个特点，国外也有很多协会，但都是靠自己的作品生存的。欧洲国家最多给有才华的穷画家提供廉价的工作室，而中国已经从中央向地方提出了大量的协会。

“美术家协会和作家协会一样，最初是从苏联借来的制度。改革开放前，美术家协会是画家的绝对裁判，甚至可以决定画家的命运。现在美术家协会很大，就像一个政府办公室。许多官僚和许多人与艺术无关。他们靠国家的钱生活，然后用这个品牌来抢钱。许多画家竭尽全力与美协建立关系。进入美协后，他们拼命争冠，炒作画价。我见过很多这样的事情。说白了，艺术创作是个人劳动，与组织和集体无关。从中央到各省市，画院养的画家都创作了哪些作品？”

在与南方周末记者的对话中，吴关中表示了极大的愤慨。

马克思恩格斯的《共产党宣言》指出：“在当今资产阶级生产关系的范围内，所谓自由就是自由贸易，自由商业。”土壤。官方协会起到了很好的协调者作用，让市场检验真伪，让艺术自由成长是最大的功劳。

官党主宰协会，市场畸形，就像父母想控制孩子一样，一边感叹孩子不会变成气候，一边为孩子做决定，一边沾沾自喜，“这到底是为什么？孩子不好，我还得教。”这样的父母真恶心。低水平教育决定了大学只能培养工匠，不能培养艺术家。

当前社会对精英教育的尊重达到了顶峰。好像不是名校毕业一样，没用。如果没有丹妮莉丝在《冰与火之歌》中的一长串称号，他根本配不上巨龙。

日复一日，重复我做的事，力求做到最好的是工匠。日复一日，是艺术家们挑战他们所做的事情并努力实现突破。文化水平高不是坏事，但一味强调文化，讨好权威，没有自我表达，就不是艺术家。

对此，吴冠中先生说：“大学要招好苗子，因材施教。对于申请美术学院的学生，老师和家长应该说明他们的兴趣。学习美术无异于殉道，对他的未来和生活没有保障。如果他学画画的冲动就像在草地上浇开水，他可以学。”

< img src="http://p0.qhimg.com/t01380f2d60ada5b21f.jpg ?size=640x396"/>

我们现在的教育功利主义太多了。如果你想让孩子上名校，如果你孩子的文化表现跟不上上来，家长们会想尽办法让孩子学艺术，得到一个专业的学生，??考上好大学。教育产业化，大学扩招，艺术生的大量增加，大部分可能不会热爱艺术，更别说有往草地上泼开水的冲动了。

“关公会”只是一个信号，是对画地艺术的不满一个监狱。如果协会真的能发挥它的价值，让公众更多地了解艺术，让艺术家更好地舒展筋骨，为什么不欢迎协会呢？制度的初衷再好，也不能适应市场的需要，不能促进市场的健康繁荣发展。

与吴冠中同时代的画家李中春在台湾开了一家艺术咖啡馆。他和咖啡馆里的人聊天，教人画画。他培养的艺术人才多过台湾师范大学美术系50年来培养的人才，已成为艺术界的奇迹。

协会等官方系统正忙于进行各种评估和评估，其中不少以“艺术没有标准答案”的名义从事金钱和性交易。难怪吴冠中先生对现在的艺术教育持悲观态度。

文章来源：《当代作家评论》网址: http://www.ddzjplzz.cn/zonghexinwen/2021/0626/921.html

上一篇：「刘建平」｜丹青追梦水墨本色-中国当代书画名
下一篇：笑到过年，当代网友和外卖小哥的聊天记录大赏